Состояние и движение человеческих ресурсов в ООО «СеДиНТаг», оценка эффективности использования рабочего времени и определение трудового потенциала предприятия
Графически структура персонала предприятия по данному признаку представлена на рисунке 4.
Положительным моментом в формировании персонала предприятия можно назвать увеличение численности работников более молодого возраста.
Так, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась численность работников в возрасте от 18 до 25 лет на 2 человека, в возрасте от 25 до 35 лет на 7 человек, от 35 до 45 лет на 1 человека и от 45 до 55 лет на 2 человека. Снижение численности отмечается только во возрастной категории «старшее 55 лет» на 1 человека.
В 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличение численности отмечается по работникам в возрасте от 18 до 25 лет на 8 человек в возрасте от 25 до 35 лет на 6 человек и снижение численности работников в возрасте от 35 до 45 лет на 2 человека, от 35 до 45 лет на 3 человека и старше 55 лет на 1 человека.
Рисунок 4 - Структура работников ООО «СеДиНТаг» по возрасту в 2007-2009 гг, %
Об омоложении трудового коллектива на предприятии также свидетельствует увеличение удельного веса наиболее молодых групп работников: удельный вес работников в возрасте от 18 до 25 лет увеличился в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 0,03%, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. – на 2,10%; работников в возрасте от 25 до 35 лет -соответственно на 1,08% и 1,03%. Также об этом свидетельствует снижение удельного веса работников в возрасте старше 55 лет на 0,51% и 0,43% соответственно.
Также в 2008 г. по сравнению с 2007 г. отмечается снижение удельного веса работников в возрасте от 35 до 45 лет на 0,69% и увеличение удельного веса работников в возрасте от 45 до 55 лет на 0,08%. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. также отмечается снижение удельного веса этих двух групп работников соответственно на 1,34% и 1,36%.
Преобладает работников в достаточно молодом трудоспособном возрасте обеспечивает высокую обучаемость работников, наличие у большей части из них хорошего творческого потенциала. В связи с этим в таблице 5 проведен анализ работников по уровню образования.
Таблица 5 – Динамика и структура персонала ООО «СеДиНТаг» по уровню образования в 2007-2009 гг.
Обра-зова-ние |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение по численности, чел. |
Отклонение по удельному весу, % | |||||
чел. |
уд. вес, % |
чел. |
уд. вес, % |
чел. |
уд. вес, % |
2008 г. от 2007 г. |
2009 г. от 2008 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2009 г. от 2008 г. | |
два высших |
1 |
0,34 |
2 |
0,65 |
2 |
0,63 |
1 |
0 |
0,31 |
-0,02 |
высшее |
8 |
2,70 |
9 |
2,93 |
12 |
3,81 |
1 |
3 |
0,23 |
0,88 |
техникум |
102 |
34,46 |
109 |
35,50 |
109 |
34,60 |
7 |
0 |
1,05 |
-0,90 |
Профес-сиональ-но-тех-ническое училище |
169 |
57,09 |
173 |
56,35 |
184 |
58,41 |
4 |
11 |
-0,74 |
2,06 |
среднее общее |
16 |
5,41 |
14 |
4,56 |
8 |
2,54 |
-2 |
-6 |
-0,85 |
-2,02 |
Итого |
296 |
100,00 |
307 |
100,00 |
315 |
100,00 |
11 |
8 |
0,00 |
0,00 |